「编者按」

刘南博士，现任中国科学院生物与化学交叉研究中心研究员（Principal Investigator），博士生导师，上海市科委衰老机制交叉研究重点实验室主任，观龄基因创始人。刘南研究员毕业于美国宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania），生物学博士；美国霍华德休斯医学院（Howard Hughes Medical Institute）科学家。】

人类对抗衰老的追求由来已久，从古代帝王追求长生不老的朴素愿望，到如今伴随着人口老龄化社会的加速到来，人们在科学领域不断探求衰老的奥秘，都体现了人们追求寿命增长的深切愿望。

上海观龄基因科技有限公司的创始人刘南博士，长期专注于衰老领域的研究和技术创新。观龄基因成立于2021年，秉持“观龄、冻龄、逆龄”的理念，致力于提供长寿科技领域真正有效的抗衰解决方案。

刘南强调，人类寿命的增长是持续演进的，长寿科技不能急功近利，不应在初期对人体进行过度干预。他表示，推动长寿科技的稳步落地需遵循“大愿景，小切口”的策略，从可展示、低风险的技术面切入。

「采访实录」（经整理）

01

聚焦衰老领域研究，探索突破寿命极限的方法

《火花谈》：作为一位长期致力于衰老研究的科学家，您如何看待这个被永恒关注的议题？选择长寿科技领域创业的初心？

刘南：自从2003年攻读博士学位以来，我一直专注于寿命调节研究。起初，我们认为人类或模式动物的寿命是固定的。直到有一天，我们发现寿命是可调节的，可以延长到意想不到的程度。我们预感到人类即将迈入极长寿时代，平均寿命将远超历史记录。

伴随着老龄化社会随之而来，我们所面临的疾病谱、社会需求谱都在变迁。从供给端来讲，无论是科研供给，对衰老的理解还是产业布局，都要向老龄社会偏移，这是大势所趋。

我一直致力于探索突破寿命极限的方法，在研究过程中，我们发现许多方法涉及基因编辑，无论是表达还是敲除基因，这些方法并不能让人类获益，因为人类社会无法对基因进行干预。因此，我们创业之初就在思考如何让人类真正受益。

通过观察市场供给端，我们发现对人类本身的理解还远远不够。一个人可能有两种寿命：一种是身份证年龄，即真实年龄，随时间单向不可逆地增长；另一种是生理年龄，是健康和衰老在年龄上的反映，是可变动的。在疾病和压力的情况下，生理年龄可能加速衰老，但有效干预可以减缓衰老进程。

我们能否通过评估人的生理年龄告诉他们相对健康的状况？在加速衰老过程中，是否能提供某种干预方式，帮助他们恢复正常？也许这是现阶段对人类社会的一大贡献，也是我们创业的切入点。

02

建立生理衰老检测标准，推动长寿科技稳步落地

《火花谈》：您在抗衰领域的思考和模式、技术突破是什么？如何助力长寿科技实现落地？

刘南：我们经过深思熟虑才确定了在衰老领域的发展方向。在中国当前的环境下，尚无一家专注于长寿科技的公司，所以我们很想做好这篇文章，我们提出了“大愿景，小切口”的策略。

我们的愿景是让人类能够自由选择生命的质量和长度，向着极长寿甚至永生的方向过渡。在模式上，我们建立了生理衰老检测标准。在全端做评估和检测工作具有双重意义，一是告知个体其真实健康状况，二是评估干预方案的有效性和合理性。我们以检测为入口，旨在引导流量和获取数据。实际上，我们真正的目标是提供长寿科技领域真正有效的抗衰解决方案。

目前，我们正在落地的方案涉及到年轻人血液中对老年人有益的一种分泌蛋白，我们将分泌蛋白通过发酵工程的方式表达出来，然后将这种分泌蛋白应用于不同场景，包括非临床和临床场景，以满足有需求的人群。

举例来说，使用这种年轻化蛋白后，白发可能会在短时间内变黑，这种现象更容易被接受，有助于人们相信长寿科技已经取得进展。这一策略为其他科技方案，如细胞治疗或血液回输方案的接受铺平了道路，推动了长寿科技的落地。

03

遵循“大愿景、小切口”策略，重视社会和制度规则

《火花谈》：在推动长寿科技应用实践的过程中，您认为*的机遇和挑战是什么？

刘南：首先，由于衰老通常被视为自然渐进的过程，而非疾病。所以，对衰老相关研究和应用的规范性存在争议，这在制定规则时会面临挑战。

其次，人们对抗衰技术的接受程度也是关键因素。尽管人类生来不平等，但在死亡面前人人平等。若长寿技术能够延长寿命，首先获益的可能是经济条件优越的人群，这可能会加剧社会不平等。因此，社会对长寿科技的态度至关重要。

当前来看，长寿技术的成熟必然会惠及更广泛的人群。尽管在临床端的接受程度可能有限，但在风险较低的非临床领域，如消除皮肤皱纹或白发，技术的应用将使更多人受益，从而改变人们对长寿技术的看法。因此，我们需要重新审视和应对人们对长寿技术的接受程度以及相关规则的制定。

《火花谈》：当前，抗衰领域备受关注，吸引了众多知名公司投入其中，您对行业未来发展趋势的看法和建议？

刘南：有需求就会有供给，需求越强烈，供给的驱动就越强。因此，无论当前社会对长寿科技持何看法，相关产业必将落地，只是时间问题。

我认为，长寿科技不能一蹴而就，不应该在初期对人体进行强烈干预，以免引发严重医疗事故，给长寿科技造成致命打击。在缺乏充分风险评估和安全性验证的情况下，直接干预人体可能带来严重副作，对长寿科技将是毁灭性的冲击，并使监管更加严格。

因此，我建议长寿科技应从风险较小的方面入手，比如解决头发白发问题，这将创造出一个引人注目的产品，使人们相信长寿科技能够像魔法一样解决问题，然后逐步深入到对寿命本身的调节。“大愿景、小切口”可能是更佳的路径选择。这种切口应具有高度展示性和最小的风险。按照这一逻辑推进，我们能够稳步实现目标。

04‍

坚持观龄、冻龄、逆龄理念，提供抗衰解决方案

《火花谈》：作为一家专注于长寿科技领域的创新公司，观龄基因的平台定位是什么？

刘南：观龄基因的定位聚焦在三个方面。首先，我们致力于评估和检测长寿新科技与新方法，通过平台衍生出一系列创新商业模式。其次，针对市场上众多的抗衰老方案，评估其在真实世界中的有效性，以降低消费者的试错成本和选择门槛。第三，我们与严肃抗衰老公司合作，深入评估其方案的有效性，获取前沿科技方向，进行早期产业布局。这是我们在检测领域之外的深层次商业逻辑。

目前，我们已能够通过血液或唾液样本进行生理年龄评估。基于这一生理年龄指标，我们还可以为客户提供风险因素分析，评估有效干预措施对生理年龄的影响，帮助客户验证健康管理的有效性。同时，我们正与一家干细胞公司合作，推进一个能够逆转生理年龄的细胞因子产业化项目。

《火花谈》：长寿科技将迎来快速发展的窗口期，观龄基因未来3～5年的发展计划是什么？

刘南：在未来三年的窗口期内，我们希望对现有抗衰方案进行评估，以有效性为标准，筛选出真正具有潜力的方案。我们的目标是在现有基础上，将人类平均寿命提高3～5年。

同时我们重点关注风险较低、但效果显著的领域，如毛发和皮肤，通过创新科技手段进行调节，以实现更深层次的真实年龄管理。

在评估过程中，我们将充分利用用户大数据和先进科技手段，如深度分析等，来确保评估的准确性和全面性。我们的研究基于国家科技部立项的中国人口老龄化项目，通过对大规模人群队列的分析，深入探究衰老过程中的关键节点和阶段特征。

在这个过程中，基于不断产生的数据和计算算法的优化，我们的研究成果将实现全景式展现人群衰老过程，并利用独特算法精准预测个体年龄，这一成果在国内尚属首创，我们团队在该领域处于领先地位。

《火花谈》：观龄基因如何稳步实现3～5年的发展计划？

刘南：我们实验室秉持“观龄、冻龄、逆龄”的理念。当前，我们专注于生物年龄的可视化和冻龄干预技术。同时，我们期待真正可落地的长寿科技，用于人类生命的干预。这一过程涉及医疗合规性问题，需逐一突破后方能实现逆龄。

这是一个三步走的策略，我认为逆龄可能到来得比预期更早。一旦我们展示了长寿科技在简单应用场景中的有效性，人们对其接受度将大幅提升，因为人类渴望延长健康寿命。

05‍

面对诱惑和可能性，每一步都要考虑社会影响力

《火花谈》：加快发展和落地长寿科技，应该如何做到行业发展和制度合规、社会的平衡？

刘南：我们谈论的庄子，即宇宙，其中宇代表空间，宙代表时间。对于空间，我们已经克服了，比如从北京飞到上海，甚至未来可能飞到火星。但对于时间，我们尚未掌握其调节之道。

科技发展到一定程度，为何我们不能自由选择生命的长度和质量？如果人生过得有意义，或许我们会对寿命有不同的看法。或许100年前，人们的平均寿命只有三四十岁，生活环境艰难，许多人认为活着是一件很痛苦的事情。

如今，寿命延长我们能经历更多的事情，看到更广阔的世界。对于下一代，星际旅行或许成为可能，他们可能渴望探索更远的地方。但无论想去哪里，如果生命不够长，一切都没有意义。作为人，我们应该有选择自己生命长度的权利。

我们是中国首家严肃研究长寿科技的公司。面对众多诱惑和可能的方向，我们会选择谨慎行事，每一步都要考虑社会影响力，推动其向好的方向发展。